Jakarta, tvrijakartanews - Elon Musk telah meminta pengadilan untuk menyelesaikan pertanyaan apakah GPT-4 adalah Artificial General Intelligence (AGI), sebagai bagian dari gugatan terhadap OpenAI. Pengembangan AGI, yang mampu melakukan berbagai tugas seperti manusia adalah salah satu tujuan utama bidang ini, namun para ahli mengatakan gagasan hakim yang memutuskan apakah GPT-4 memenuhi syarat adalah “tidak praktis”.

Melansir New Scientist, Musk adalah salah satu pendiri OpenAI pada tahun 2015, namun ia meninggalkan OpenAI pada bulan Februari 2018, dilaporkan karena perselisihan mengenai perubahan model perusahaan tersebut dari model nirlaba menjadi model laba terbatas. Meskipun demikian, dia terus mendukung OpenAI secara finansial, dengan keluhan hukumnya yang menyatakan bahwa dia menyumbangkan lebih dari $44 juta untuk OpenAI antara tahun 2016 dan 2020.

Sejak hadirnya ChatGPT, produk chatbot andalan OpenAI, pada bulan November 2022, dan kemitraan perusahaan tersebut dengan Microsoft, Musk telah memperingatkan bahwa pengembangan AI berjalan terlalu cepat sebuah pandangan yang hanya diperburuk dengan dirilisnya GPT-4, model AI terbaru yang menjadi kekuatan ObrolanGPT. Pada Juli 2023, ia mendirikan xAI, pesaing OpenAI.

Dalam gugatan yang diajukan ke pengadilan California, Musk, melalui pengacaranya, telah meminta “penetapan yudisial bahwa GPT-4 merupakan Artificial General Intelligence dan dengan demikian berada di luar cakupan lisensi OpenAI untuk Microsoft”. Hal ini karena OpenAI telah berjanji untuk hanya melisensikan teknologi “pra-AGI”. Musk juga memiliki sejumlah permintaan lain, termasuk kompensasi finansial atas perannya dalam membantu mendirikan OpenAI.

“Saya pikir ini tidak praktis secara umum, karena AGI tidak memiliki definisi yang diterima dan merupakan istilah yang dibuat-buat,” kata Mike Cook dari King's College London.

Sementara, Eerke Boiten dari De Montfort University di Leicester Inggris mengatakan, “Apakah OpenAI telah mencapai AGI masih menjadi perdebatan sengit di antara mereka yang memutuskan berdasarkan fakta ilmiah. Rasanya tidak biasa bagi saya jika pengadilan mampu membuktikan kebenaran ilmiah.”

Namun, keputusan seperti itu bukannya mustahil secara hukum. “Kami telah melihat segala macam definisi konyol yang muncul dari keputusan pengadilan di AS. Apakah hal ini akan meyakinkan siapa pun selain sebagian besar penganut AGI? Tidak sama sekali,” kata Catherine Flick dari Staffordshire University, Inggris.

Apa yang diharapkan Musk untuk dicapai dengan gugatan AGI masih belum jelas, tim New Scientist telah menghubunginya dan OpenAI untuk memberikan komentar, namun belum menerima tanggapan dari keduanya.

Terlepas dari alasan di baliknya, gugatan tersebut menempatkan OpenAI pada posisi yang tidak menyenangkan. CEO Sam Altman telah memperjelas bahwa perusahaan tersebut bermaksud membangun AGI dan telah mengeluarkan peringatan keras bahwa teknologi canggihnya perlu diatur .

“OpenAI berkepentingan untuk terus-menerus menyiratkan bahwa alat mereka menjadi lebih baik dan semakin dekat untuk melakukan hal ini, karena alat tersebut terus menarik perhatian, berita utama mengalir, dan sebagainya,” kata Cook.

Sekalipun pengadilan mengandalkan pandangan para ahli, hakim mana pun akan kesulitan untuk memenangkan keputusan Musk atau untuk tidak memilih sudut pandang yang berbeda mengenai topik yang sedang diperdebatkan tentang kapan AI merupakan AGI. “Sebagian besar komunitas ilmiah saat ini akan mengatakan AGI belum tercapai. Jika konsep AGI dianggap cukup bermakna atau tepat,” kata Boiten.