Jakarta, tvrijakartanews - Sebuah studi yang dilakukan oleh peneliti Oregon State University mengeksplorasi pemahaman kompleks tentang Amandemen Kedua dan dampaknya dalam menentukan perilaku terkait senjata yang dapat diterima secara moral dalam skenario tertentu. Studi ini juga mengkaji bagaimana perubahan hukum dan keputusan pengadilan baru-baru ini telah memperluas hak warga Amerika untuk menggunakan senjata guna melindungi diri dari kejahatan.

Profesor asosiasi di Oregon State University, Michelle Barnhart, dalam rilis universitasnya mengungkapkan, tidak bisa begitu saja memasukkan orang ke dalam kategori pro-senjata atau anti-senjata.

 “Cara orang berpikir tentang hak kepemilikan senjata dan perlindungan bersenjata di Amerika sangat kompleks. Ketika orang memikirkan apakah menggunakan senjata untuk melindungi diri atau tidak, mereka membuat penilaian berdasarkan faktor dan karakteristik situasi tertentu,” ungkap Barnhart dilansir dari Study Finds, (03/04/2024).

Studi ini menyoroti bahwa masyarakat memiliki pemikiran yang beragam tentang hak kepemilikan senjata dan perlindungan bersenjata di Amerika. Penilaian moral mengenai penggunaan senjata untuk perlindungan dipengaruhi oleh faktor-faktor seperti lokasi penggunaan senjata, persepsi ancaman, dan latar belakang serta pengalaman orang yang membawa senjata.

Para peneliti melakukan wawancara tatap muka dan memfasilitasi kelompok diskusi online yang besar untuk mendapatkan pemahaman yang lebih mendalam tentang bagaimana konsumen memandang hak kepemilikan senjata. Mereka berupaya mencari tahu mengapa sebagian konsumen memikul tanggung jawab memiliki dan menggunakan senjata untuk perlindungan,  sementara konsumen lainnya bergantung pada negara untuk keselamatan mereka.

Studi ini menyoroti konsep “tanggung jawab” terkait senjata api, yang mengacu pada pergeseran persepsi masyarakat mengenai perilaku bertanggung jawab dari waktu ke waktu. Kelompok pelobi pro-senjata, politisi, dan faktor pasar telah mempengaruhi keyakinan bahwa individu mempunyai tanggung jawab pribadi untuk melindungi diri mereka sendiri, keluarga mereka, dan komunitas mereka dari kejahatan. Pergeseran ini mengakibatkan perilaku yang sebelumnya dilarang oleh undang-undang, seperti membawa pistol di depan umum untuk melindungi diri, kini diterima secara luas.

Meskipun perlindungan diri dengan senjata dianggap perlu dan bertanggung jawab oleh sebagian orang, para peneliti menekankan bahwa hal ini dapat menimbulkan konsekuensi negatif. Insiden penembakan akibat kesalahan identitas atau salah penilaian menimbulkan kekhawatiran yang signifikan. Memahami mengapa individu meyakini perlunya perlindungan bersenjata sangatlah penting untuk mengatasi potensi konsekuensi ini.

Studi yang dipublikasikan di Jurnal Riset Konsumen ini mengungkapkan bahwa konsumen memandang hak-hak mereka berdasarkan Amandemen Kedua sebagai sekumpulan hak, yang dapat berbeda dari orang ke orang. Hak-hak tersebut dapat mencakup hak atas perlindungan diri, perlindungan keluarga, dan perlindungan harta benda. Setiap individu memandang hak-hak ini sebagai sesuatu yang sekuler atau sakral, abadi atau ketinggalan jaman, dan bersifat absolut atau bersyarat. Pemahaman yang berbeda-beda ini lebih dari sekedar dukungan atau penolakan terhadap Amandemen Kedua.

Para peneliti juga meneliti bagaimana perubahan dalam undang-undang kepemilikan dan kepemilikan senjata, serta keputusan pengadilan tentang pertahanan diri, telah memengaruhi persepsi masyarakat terhadap Amandemen Kedua. Kajian tersebut menekankan pada hubungan timbal balik antara pemahaman dan pembentukan hukum, yang pada akhirnya mempengaruhi interaksi masyarakat .

Studi ini mengungkapkan bahwa pemahaman individu terhadap Amandemen Kedua mungkin tidak selalu sejalan dengan interpretasi hukum saat ini, sehingga berpotensi menempatkan mereka dalam bahaya hukum. Para peneliti berpendapat bahwa persyaratan pelatihan bagi pemilik senjata dapat membantu menjembatani kesenjangan ini dengan meningkatkan pemahaman tentang undang-undang negara bagian dan perbedaan antar negara bagian.

Dengan mengeksplorasi beragam perspektif orang Amerika mengenai hak kepemilikan senjata dan pengaruhnya terhadap penilaian moral, penelitian ini memberikan wawasan berharga mengenai kompleksitas Amandemen Kedua dan implikasinya terhadap masyarakat.